Salut,

Personnellement, je suis fan de Placebo, et j'ai vu ce clip censuré. Je déteste. Ce que fait Gaspard noé m'horripile. Déjà avec Irréversible, je suis partie avant la fin, c'était une véritable agression pour moi, une torture d'assister à ces images, ces cris. L'art aurait pu lui donner une justification, seulement, à toi qui dis avoir adoré, je te demande en quoi ? Qu'est-ce qui t'as tant plu là dedans ? Quelle est le message, la morale de ce film ?

Moi, je n'en ai vu aucune, sinon jouer la carte de la provoc', encore et toujours. Seulement, je trouve ça ridicule de croire que la violence dans son extrêmité (ou le porno) est une provocation. Il y a 30 ans ou même 20 ans, d'accord, mais de nos jours, quoi de plus conformiste ? Il y a un sociologue que je n'aime pas beaucoup mais qui a raison sur cette question je pense. Il s'agit d'Alain Soral, il disait qu'un film comme "Baise moi", il n'y a rien de plus banal finalement, et je suis totalement d'accord avec ça. Je suis étonnée qu'un mec aussi brillant que Brian Molko, ai voulu travailler avec ce mec, qui a réalisé une vraie daube, en totale déconnexion avec la chanson, y'a plus de sens, plus de beauté. On peut appeller ça comme on veut, mais pour moi, c'est juste un porno. Alors peut être que le porno devient philosophique maintenant... Je ne sais pas :)

PLus sérieusement, c'est vrai que je ne trouve ça ni beau, ni esthétique, ni touchant. En plus, je ne sais pas si tu connais les autres clips de Placebo (je parle de ceux des débuts, car sur le dernier album il y a du relachement je trouve:p ) mais ils sont tous magnifiques, une vraie recherche, t'es captivé du début à la fin, tout est ambigu et c'est à toi de créer ton histoire, c'est vraiment un groupe que j'aime beaucoup pour tout ça. Là, pour moi c'est vraiment du bas de gamme. Peut être ont -ils voulu nous la rejouer à l'époque de Nancy Boy, sur le thème des homos tout ça... C'était quand même mieux traité et plus beau qu'un vulgaire film de cul.

a bientot

Voici les idées qui me sont venues au sortir du visionnage du film Irréversible :

Je viens de voir le film en DVD.
Et finalement le plus intéressant serait les interprétations que les gens font de ce film.

Il s'agit d'une expérience.
Le spectateur est violenté par le réalisme des images; les plans séquences y sont pour quelque chose. Les passages où la caméra tourbillonne sont là pour nous faire tourner la tête. Histoire de nous faire travailler. (cf la chanson d'Etienne Daho - la reprise de Mon Manège à Moi...).

Le fait que le film soit monté a l'envers permet ce travail post-traumatique. En remontant le fil de la soirée, vers les bons moments, le spectateur va garder dans sa tête le choc des scènes de violence. Bref on ne peut remonter le temps sans conserver ce traumatisme.

Le temps détruit tout.
Car il n'efface rien sans doute.
J'en veux pour preuve les deux premiers personnages du film, que l'on découvre en prison et qui vont sûrement y passer des années.

Pour les dialogues et les autres scènes (plus softs), il y a pas mal de signes au détour des mots pour nous renvoyer vers les aboutissants déjà connus. On découvre les prémonitions rétroactives des protagonistes ( Marcus qui ne sent plus son bras tout engourdi en se réveillant de sa sieste , Alex qui a rêvé qu'elle passait dans un tunnel avant qu'il ne s'effondre sur elle). Les scènes de chahut entre eux deux rappellent ce viol, mêmes gestes (main sur la bouche, sur les poignets) qui ne sont pas anodains et qui se seront plus innocents à nos yeux.

A noter que le film finit sur un plan d'Alex en train de lire un livre, insouciante, dans l'herbe, entourée d'enfants jouant autour d'un jet d'eau, sur une musique de Mozart semble-t-il. Puis le Ciel et finalement un fond blanc pdt plusieurs secondes, puis un tourbillon histoire encore une fois de nous faire travailler.
Etait-ce le Paradis ?
Un paradis post-mortem ou un paradis passé et gaché par le traumatisme ?


Bref je ne regrette pas du tout d'avoir vu ce film, qui nous implique beaucoup finalement, et où l'on n'est pas "bêtement" manipulés.
Je suis d'accord pour parler de fascination mais dans le sens de trauma (car on n'oubliera pas) et non pas au nom de la curiosité visuelle.

Ce film est brutal et très fin en même temps... mais ça, ça dépend de chaque spectateur. Moi je pourrais discuter longtemps dessus. Et ç'est ça, je pense, qui me plaît au sortir du film.

J'étais alors encore tout bouleversé, à des degrés divers... Il y a de quoi en vouloir au réalisateur, c'est normal. Il y a comme un viol parallèle, celui du spectateur.

Pour autant, j'ai l'impression d'avoir essayé d'intellectualiser le truc, histoire de mieux digérer, tentant par là de trouver quelques justifications honorables.

C'est pourquoi j'y trouve mon compte. En effet j'envisage le film dans sa globalité, chaque détail ayant à mon avis son importance propre dans l'histoire. Mais ça ne m'empêche pas de me demander si je ne me fais pas tout un cinéma philosophique autour d'un film qui n'est finalement que provoc' gratuite...  Mais, je précise quand même n'avoir pris aucun plaisir particulier en visionnant la scène de viol.